Tottenham Hotspur gần đây đã chi tiêu mạnh mẽ để cạnh tranh tại Ngoại hạng Anh và đấu trường châu Âu. Sau khi sa thải Ange Postecoglou và bổ nhiệm Thomas Frank vào hè này, đội bóng Bắc London nhận được khoản ngân sách lớn để cải tổ — nhưng tiền không phải lúc nào cũng mang lại thành công ngay lập tức. Trong bối cảnh ấy, những bản hợp đồng trị giá hàng chục triệu bảng bị đánh giá là “thất bại” đang đặt ra bài toán nhân sự cho ban huấn luyện và lãnh đạo CLB, đồng thời mở ra cơ hội cho các tài năng trẻ như Mason Melia.
Thomas Frank trên đường pitch, HLV mới của Tottenham
Bối cảnh: tiêu tiền nhiều nhưng hiệu quả chưa tương xứng
Tottenham từng vượt lên chi mạnh để thu hẹp khoảng cách với nhóm dẫn đầu. Mùa vừa qua, câu lạc bộ có được danh hiệu Europa League dưới thời Postecoglou, nhưng sang mùa Hè, Frank được trao hơn 110 triệu bảng để tái thiết đội hình theo triết lý của mình. Dù vậy, hàng loạt bản hợp đồng lớn trong vài năm qua chưa đạt được kỳ vọng về mặt đóng góp thực tế, dẫn tới áp lực phải tái cơ cấu.
Xếp hạng những bản hợp đồng tệ nhất của Spurs trong 5 năm qua
Dưới đây là ba bản hợp đồng nổi bật bị chỉ trích vì hiệu suất không tương xứng với số tiền bỏ ra, theo nội dung bài gốc.
Dominic Solanke — 65 triệu bảng nhưng gặp hạn bởi chấn thương
Tottenham phá kỷ lục chuyển nhượng của CLB khi chi 65 triệu bảng để mang về Dominic Solanke, được kỳ vọng là phương án thay thế Harry Kane. Tuy nhiên, điều đáng tiếc là Solanke gặp vấn đề chấn thương nghiêm trọng và ở mùa giải này anh chỉ có 31 phút thi đấu tại giải quốc nội, khiến khoản đầu tư lớn chưa phát huy hiệu quả như mong đợi.
Dominic Solanke trong màu áo Tottenham, tiền đạo trị giá 65 triệu bảng
Sergio Reguilon — 30 triệu bảng nhưng không đáp ứng kỳ vọng dài hạn
Hè 2020, Spurs chi khoảng 30 triệu bảng để chiêu mộ Sergio Reguilon từ Real Madrid, với hy vọng giải quyết vấn đề ở hành lang trái trong nhiều năm. Tuy nhiên, quãng thời gian của Reguilon tại Tottenham bị đánh giá là thất vọng: anh chỉ ra sân 73 lần trong suốt năm năm gắn bó và cuối cùng bị thanh lý ở kỳ chuyển nhượng vừa qua, minh chứng cho quyết định đầu tư hiệu quả thấp.
Sergio Reguilon thi đấu cho Tottenham, hậu vệ trái từng được chi 30 triệu bảng
Richarlison — 60 triệu bảng nhưng hiệu quả ghi bàn hạn chế
Richarlison là một trong những bản hợp đồng nhận nhiều chỉ trích nhất khi Tottenham bỏ ra 60 triệu bảng để mang anh về. Dưới thời Thomas Frank, tiền đạo người Brazil thường là lựa chọn đá cắm mùa này nhưng hiệu suất không tương xứng: anh chỉ ghi 23 bàn cho Spurs kể từ khi cập bến, con số kém xa so với người được kỳ vọng thay thế như Harry Kane, và ở mảng ảnh hưởng tổng thể trong 12 trận gần nhất anh chỉ có một bàn thắng.
Richarlison trong màu áo Spurs, tiền đạo Brazil đối mặt áp lực ghi bàn
Hiệu suất sút tung lưới và sự xuất hiện hạn chế trong vòng cấm khiến Richarlison bị đặt trong tầm ngắm cân nhắc xử lý nhân sự, đặc biệt khi Solanke bình phục và sẵn sàng cạnh tranh vị trí.
Mason Melia — niềm hy vọng từ Ireland có thể thay đổi cục diện
Trong bối cảnh cần tăng chiều sâu và tìm kiếm phương án kinh tế hơn, Tottenham đã hoàn tất thương vụ mua Mason Melia từ St Patrick’s Athletic với giá khoảng 1.6 triệu bảng, con số kỷ lục cho một thương vụ từ giải VĐQG Ireland. Melia, sinh năm 2007 (18 tuổi), đã ra mắt đội một từ năm 16 tuổi và tích lũy 93 lần ra sân cho CLB quê nhà, ghi 22 bàn trong tổng số đó. Mùa này anh có 12 bàn và 3 kiến tạo sau 33 trận — xếp thứ hai trong danh sách Vua phá lưới giải VĐQG Ireland theo số liệu từ FotMob.
Sự phát triển ổn định của Melia, cùng với tuổi tác và mức phí chuyển nhượng thấp, giúp anh được xem như một “của để dành” tiềm năng. Với chính sách phát triển nhân tài trẻ, việc quản lý phút thi đấu và lộ trình thăng tiến phù hợp dưới bàn tay của HLV Frank có thể giúp Melia trở thành phương án thay thế hoặc bổ sung hiệu quả cho hàng công Spurs trong tương lai gần.
Richarlison chịu áp lực cạnh tranh từ tân binh trẻ tiềm năng ở Spurs
Hệ quả và bài toán cho Tottenham
Việc một số bản hợp đồng lớn không đạt kỳ vọng đặt ra yêu cầu cấp thiết cho Tottenham: cân bằng giữa chi tiêu ngắn hạn và đầu tư phát triển dài hạn. Các thương vụ như Solanke hay Richarlison dù có tiềm năng nhưng chịu rủi ro chấn thương, phong độ nhấp nhô; trong khi Reguilon là ví dụ của bản hợp đồng không hòa nhập với dự án CLB. Ở chiều ngược lại, ký hợp đồng với những tài năng giá trị thấp như Mason Melia cho thấy chiến lược đa dạng hóa rủi ro: nếu được phát triển đúng cách, họ có thể trở thành tài sản lâu dài hoặc đem lại lợi nhuận chuyển nhượng.
Kết luận
Tottenham đang ở ngã rẽ: tiếp tục theo đuổi các bản hợp đồng đắt giá với kỳ vọng nhanh chóng, hay tập trung phát triển nguồn lực trẻ, quản trị rủi ro tốt hơn. Những thương vụ như Solanke, Reguilon và Richarlison là bài học đắt giá về quản lý kỳ vọng và sức ép thành tích; còn Mason Melia là tín hiệu tích cực rằng Spurs vẫn có thể khai thác nguồn cầu thủ trẻ chất lượng từ những thị trường ít được chú ý hơn. Bạn nghĩ Frank và ban lãnh đạo nên ưu tiên gia tăng ngân sách để mua sắm hay tập trung đào tạo và trao cơ hội cho lớp kế cận? Hãy để lại ý kiến của bạn bên dưới!
